Giuseppe Tartini - Lettere e documenti / Pisma in dokumenti / Letters and Documents - Volume / Knjiga / Volume II

82 nost in zahvalo, za el preu evati mojo razpravo. Čeprav razprava nazadnje se e onkraj podro ja glasbene prakse, boste sami videli, astiti gospod, ki dobrohotno pomagate pri presoji, da bosta Va a navzo nost in avtoriteta od asa do asa nujni, da bi potrdili prak- ti ne glasbene primere, ki jih ponekod omenjam. Zato Vas vse bolj prosim, da pomagate do konca pregledovanja. Tu nam je v uteho, da lahko v gospodu Antoniu Raffu prepoznamo utele enje dveh angelov, nravnosti in glasbe, v enem samem loveku. Ne samo da ga tu vsi ljubijo – ob udujejo ga, kar si tudi zaslu i. Če je kdo njegove navzo nosti med vsemi e najmanj u il, sem to jaz sam zaradi stalnih bole in, ki so me mu ile ves mesec in se e kar ne nehajo. Sli al sem ga v Baziliki, kjer je pel pri bogoslu ju. Iskreno Vam priznam, da e nikdar nisem sli al takega petja. Blagoslovljen bodi Bog, ki je naklonil tak dar loveku, in blagoslovljen naj bo mojster, ki je loveka izu il. Upam, da se bom lahko im prej zanesel na svoje noge. Tedaj ga ne bom ve zapustil ne podnevi ne pono i in se bom nasitil, e bom le mogel. Gospod o e Antonio se Vam poni no iz srca priklanja, jaz pa Vam izrekam svoje najgloblje spo tovanje, pre astiti o e, in ostajam Va vse bolj poni ni, vdani in hvale ni slu abnik Giuseppe Tartini Padova, 2. julij 1751 77. Tartini piše G. B. Martiniju Pre astiti o e in velecenjeni gospod, nimam ne pravih besed ne pojmov, ki bi zadostno izrazili moje neskon no za- dovoljstvo in zadovoljstvo vseh ob poslu anju najpopolnej e glasbe gospoda Antonia. Kar zadeva mene, sem se zahvalil Bogu in se mu e zahvaljujem, da sem iv in da sem se lahko prepri al, da se pravilni na in petja v na ih (precej alostnih) asih e ni izgubil. Nasprotno, ponovno je v popolnosti za ivel v tem astivrednem loveku, pri katerem ni mogo e lo iti glasbene virtuoznosti od nravnosti, saj pri njem obe dosegata najvi jo raven. Kljub pristranskosti in vnemi (ki sta nelo ljivo povezani z gledali i) je bil splo ni izid ta, da je bila javno priznana neizmerljiva razlika med na inom petja gospoda Raafa in na inom nekega drugega izredno priljubljenega pevca. To javno mnenje je pokazalo, kak na je resnica, eprav se meni zdi naravnost sme no, e ne celo aljivo. Sme no zato, ker se primerja zlato s svincem. Žaljivo pa zato, ker e sprejmemo tako primerjavo, se mi ne zdi mogo e, da ne bi v trenutku prepoznali bistvene razlike med njima, kar jasno ka e na hudo pristranskost. Vsekakor si bom sam, dokler bom iv, zapomnil takega loveka