Giuseppe Tartini - Lettere e documenti / Pisma in dokumenti / Letters and Documents - Volume / Knjiga / Volume II

114 Va poni ni, vdani in hvale ni slu abnik Giuseppe Tartini Padova, 23. junij 1752 99. Tartini piše G. B. Martiniju [zunaj:] Pre astitemu o etu in velecenjenemu gospodu O etu Giovanniju Battisti Martiniju Vodji kapele v Baziliki sv. Fran i ka v Bologni Po tnina pla ana do Benetk [v pismu:] Pre astiti o e in velecenjeni gospod, nisem Vam e utegnil odgovoriti na prej nje pismo, ker sem se boril, in se deloma e borim, s svojimi bole inami. Pravim, da so moje, ker me spremljajo vse od rojstva. Zdaj Vam priznam, da sem resni no potola en, ker sem ugotovil, da nadvse spo tovani gospod doktor Balbi sodeluje pri pregledovanju. Naj tako ostane do konca, v upanju, da bosta nazadnje oba zadovoljna z opravljenim delom. Da bi Vam im natan neje odgovoril na vpra anje v zvezi s fizikalno razlago tretjega tona, ki jo je treba prilagoditi ponazoritvi z daljicami, Vam povem, da prav ni esar nisem dol en razlagati, saj to v splo nem ni bistveno za dokazovanje moje osrednje trditve, ki je kvadratura kroga. Še ve : pravim, da tudi podrobnosti nobene od specifi nih trditev niso bistvene. Naj utemeljim, zakaj. Moja metoda je primerjava kvadrata in kroga. Na podlagi te primerjave ugotavljam, da je krog nespremenljivo harmoni en, kvadrat pa aritmeti en oziroma protiharmoni en. Ko sem spoznal, da je krog harmoni en, sem v tretjem tonu prepoznal neskon no harmoni no po elo, pojav, ki je nerazdru ljivo povezan z dvema so asno zaigranima zvene ima daljicama itd. itd. Nato sem harmoni no po elo odkril e s ponazoritvijo s tirimi zna ilnimi in posebnimi oznakami, ki v celoti sovpadajo tako v stvarnem svetu kot v ponazoritvah. Zato se spra ujem, ali je smiselno razpravljati o dveh harmoni nih po elih. Zna ilne oznake so ene in iste; ugotovljeno po elo, in sicer ½, je isto. Če torej s ponazarjanjem in prakti nim preizku anjem ugotovimo, da je harmoni no po elo ½, se spra ujem, emu bi slu ila razlaga fizikalnega vzroka za nastanek tretjega tona. Prav gotovo ne bi slu ila moji splo ni trditvi, tj. kvadraturi kroga; v ta namen sem opredelil dve daljici, za kateri predpostavljam, da sta zvene i, ker s seboj nerazdru ljivo prina ata u inek tretjega tona, s katerim je mogo e s preizkusom potrditi, da kvadrat in krog sovpa- data v premeru itd. itd., ki je osnovna enota. V tem primeru je tretji ton stvarni dokaz resni nosti moje trditve. Zakaj bi torej morali poznati njegov fizikalni izvor? Naj dodam,