Giuseppe Tartini - Lettere e documenti / Pisma in dokumenti / Letters and Documents - Volume / Knjiga / Volume II

109 PISMA more, a naj bo to po ten lovek, ki zna obdr ati skrivnost. Če mi gospod doktor Balbi ne bi elel ustre i, ga poi ite Vi sami, astiti gospod, ki Vam v tem primeru prepu am popolno svobodo pri izbiri. Če boste izbrali takega, ki bo zahteval pla ilo, bo obilno popla an; e boste izbrali koga s posebnim polo ajem, se mu bom oddol il, kakor bo najbolj primerno. A bodite prepri ani, astiti gospod, da po tej poti in na na in, ki smo se ga doslej poslu evali, nikdar ne bomo ni esar sklenili, saj je sam postopek pregledovanja zgre en. Res je, da moja razprava temelji na fizi ni stvarnosti, vendar je ta nerazdru ljivo povezana s ponazarjanjem, to pa je nerazdru ljivo povezano z dvema likoma – kvadratom in krogom. Čemu bi torej zastavljali vpra anja o samem pojavu? Zastavljati jih je treba ( e je mogo e) o ponazoritvah in samo te je treba podrobno preu iti, saj je vsaka razprava o resni nosti in pravilnosti pojava popolnoma odve . Še gluhim je sli en in po vsej Evropi imam vsaj dva ducata u encev, ki ga znajo zaigrati vsakomur, ki ima posluh. Zatorej je povsem odve vsakr no prerekanje o resni nosti pojava, o vzroku za njegov nastanek in o primerjavi tega pojava z e znanimi. Pojav obstaja in kot tak je zdru en in nerazdru ljivo povezan s ponazoritvami, ki temeljijo na dveh likih. Skratka, to je bistvo razprave, ponazoritve pa so lahko pravilne ali ne. Če niso, tudi moja trditev in vse, kar iz nje sledi, ni pravilno. Zato je pregledovanje nujno treba usmeriti k ponazoritvam in nikakor ter v nobenem pogledu ne k pojavu. Dobro premislite o mojih besedah, astiti gospod, in ugotovili boste, da je to resnica. Prav tako upam (in o tem sem se vselej spra eval), da si nadvse spo tovani gospod doktor Balbi kljub mojemu opozorilu, naj ne izre e sodbe o tako veliki zadevi, dokler potrpe ljivo in pozorno ne preu i razprave, vendarle ni pred asno oblikoval mnenja ter se prepri al, da sta celotna razprava in tudi sam pojav le plod zaletavega uma. Zdaj ko vidim, da s tem ne eli imeti opravka, se mi poraja upravi en dvom, saj sem e stokrat izkusil, kolik na je njegova dobrota. V tem primeru ne vem ve , kaj bi mu sploh lahko e rekel. A Vam, astiti gospod, povem z odkritosr nostjo loveka, ki je prepri an, da je dosegel svoj namen, da se tokrat gospod doktor Balbi moti, e se res iz tega razloga ne eli poglobiti v mojo razpravo; in to je tudi o iten in mo an znak, da razprave sploh ni prebral v celoti ali pa je ni dovolj pozorno bral. Dve re i se mi zdita resni no nemogo i, in sicer, da u en matematik med pozornim branjem razprave ne bi (vsaj v grobem) prepoznal resni nosti njenih temeljev in da se za to resnico ne bi iskreno zanimal, ko bi jo spoz- nal. Morda se motim, ker sem doslej do ivljal nasprotno. A vendar, kakor sem povsem prepri an, da bo po eni strani vrag storil vse, kar more, da bi prepre il tako odkritje, in da je po drugi strani taka Bo ja volja in ne moja, prav tako sem prepri an, da bo Bog nazadnje prevladal kljub tevilnim velikim zaprekam, ki sem jih doslej sre al in jih e sre ujem. Da bi dosegli zastavljeni cilj, je torej nujno, da z vso kr ansko vnemo, ki jo premorete, ter dobroto in naklonjenostjo, ki mi ju izkazujete, zaupate mojim besedam v tem pismu in se zato tako ali druga e pove ete z mojstrom geometrije, ki ga v glav- nem zadeva bistveni del obravnave. Storite, kakor Vas poni no prosim, saj ni in ne bo drugega na ina, kot je ta.